Решение № 2-247/2024 2-2700/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-247/2024

2-247/2024

77RS0018-02-2022 -01780-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МКМ» к ФИО2, ФИО1 о разделе имущества супругов, выделе доли в праве собственности супругов,

установил:

закрытое акционерное общество «МКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о разделе имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выделе ? доли ФИО5 в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Транс Групп» в размере 4555881.83 руб. Указанная задолженность ФИО2 не погашена, имущества, принадлежащего должнику, стоимость которого была бы достаточной для погашения задолженности, в ходе исполнительного производства№-ИП не выявлено. ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, которое может быть разделено и ? доля после выдела может быть реализована в с целью погашения задолженности.

Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьего лица Троплево-Никулинского ОСП в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 упомянутого Кодекса).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Транс Групп» в размере 4555881.83 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 1280276/20/77027-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4555881.83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брачный договор, согласно которому приобретенная супругами в браке квартира по адресу: <адрес> период брака и в случае его расторжения будет являться личной собственностью ФИО1

Поскольку на момент приобретения квартиры ответчики состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу о признании вышеуказанного объекта недвижимого имущества совместно нажитым в браке имуществом супругов, подлежащим разделу по требованиям кредитора по правилам, закрепленным в ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации - по 1/2доле каждому.

Судом принимается во внимание, что в период рассмотрения спора в арбитражному суде был заключен браный договор. Таким образом, ответчик ФИО2, не желая исполнять обязательства, злоупотребляя своими правами, достоверно зная о значительной сумме долга, произвел безвозмездное отчуждение недвижимого имущества, что свидетельствует о заключении ничтожной сделки. Действия ФИО2 по отчуждению имущества, оставшегося по существу в пользовании семьи, не отвечают требованию добросовестности.

По смыслу положений ст.46 Семейного кодекса РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредита о заключении брачного договора, кредитор не обязан оспаривать данный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 личного ликвидного имущества, достаточного для обращения взыскания и исполнения решения арбитражного суда о взыскании денежных средств в пользу ЗАО «МКМ», суд находит обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «МКМ» к ФИО2, ФИО1 о разделе имущества супругов, выделе доли в праве собственности супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1– квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить ? долю в праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт <...> выданный Ульяновским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 475-035, зарегистрированным по адресу: <адрес> на квартиру, площадью 69.2 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Выделить ? долю в праве долевой собственности ФИО1,2804.1957 года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт <...> выданный Ульяновским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 475-035, зарегистрированной по адресу: <адрес> на квартиру, площадью 69.2 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: