Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-357/2017

Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Саянский районный суд Красноярского края в селе Агинское

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Рыбачек Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-357/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что 24.11.2011 г. ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил ответчице кредит в сумме 100000 рублей под 16,15% годовых на срок 60 месяцев. По данному кредитному договору она (ФИО1) выступила поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств, 07.04.2016 г. на основании решения Саянского районного суда Красноярского края с заемщика и поручителя в солидарном порядке была взыскана кредитная задолженность в размере 76522 рубля 89 копеек. В рамках возбужденного исполнительского производства за период с 05 октября 2016 г. по 29 августа 2017 г. с нее взыскано и перечислено Банку 45222 рубля 42 коп., исполнительский сбор 5326 рублей 55 копеек, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в связи с обращением с данным иском в суд, ею уплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей, данную сумму также просит взыскать с ответчицы в свою пользу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд находит, что признание исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому, суд полагает удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 45 222 (сорок пять тысяч двести двадцать два) рубля 42 копейки, исполнительский сбор в сумме 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 55копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей, а всего 52 264 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Л.В.Захарова



Суд:

Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)