Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-386/2019

№2-386/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 27 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца СВС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВС к ГТА о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

СВС обратился в суд с иском к ГТА о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. СВС в день заключения договора займа передал ГТА деньги в размере 200 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. и в подтверждение ГТА передала истцу расписку. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ г. наличным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась вернуть истцу денежные средства. Сумма займа ответчиком не возвращена по настоящее время. Просрочка составила 234 календарных дня. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 8 975,34 рублей. Просит взыскать с ГТА в пользу СВС сумму займа в размере 190 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 975,34 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании СВС исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик возвратила ему денежные средства в размере 10 000.00 руб., проценты исчислены из суммы 190 000,00 руб. Просит удовлетворить его иск.

Ответчик ГТА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, которую ответчик получила лично, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд с учетом мнения истца, руководствуясь данной нормой закона, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ г. ГТА получила от СВС денежную сумму в долг в размере 200 000,00 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 200 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в указанном размере были получены ответчиком ГТА при написании настоящей расписки, о чем свидетельствует собственноручная ее запись на расписке. Таким образом, по условиям заключенного договора займа – расписки ГТА обязалась вернуть СВС денежные средства в размере 200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Но в установленный договором срок ответчик денежные средства СВС не вернула, ответчиком была возвращена сумма в размере 10 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду пояснил истец и представил выписку из своего счета о поступлении указанной суммы в 10 000,00 рублей на его счет. Оставшуюся сумму долга в размере 190 000,00 рублей до настоящего времени ответчик не возвратила, свои обязательства по договору займа – расписке не исполнила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требования СВС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 190 000,00 рублей.

Истец кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правовым основанием для взыскания процентов служит статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства, взятые по договору займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу долг не возвращен, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 8 975,34 руб. Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной.

На сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, по расписке.

Кроме того, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком России при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, берется за соответствующий период и составляет:

ДД.ММ.ГГГГ. - 7,25 %, 108 дней просрочки; 190 000х7,25%:365х108дн. = 4 075,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,50%, (91дн); 3 552,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, (35 дн); 1 441,99 руб.

Итого: 9 070,62 руб.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 975,34 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы СВС по оплате государственной пошлины в размере 5 180,00 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 180,00 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу СВС подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 180,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВС удовлетворить.

Взыскать с ГТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Бурятской АССР <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, сумму основного долга в размере 190 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 975,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 180,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 01 марта 2019 года.