Приговор № 1-170/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 26 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в фойе коридора третьего этажа первого корпуса санатория ООО по адресу: <адрес>, обнаружил на кресле смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X 32GB», принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеназванного смартфона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел принадлежащим несовершеннолетнему Потерпевший №1 смартфоном марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X 32GB» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 5162 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 на судебное заседание не явились. Законный представитель ФИО8 сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, ущерб возмещен, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, учитывая, что от потерпевшего не поступило возражении по рассмотрению данного дела в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, в результате несовершеннолетнему потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей стороны, просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ не имеется. Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись Нажипов А.Л.

.