Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 11 сентября 2018 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО1 26.01.2016 года был заключен Договор потребительского кредита №<...>, процентная ставка 10%. Срок возврата кредита 26.01.2026 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № <...> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 810000 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 26.01.2016 года был заключен Договор потребительского кредита №<...>, процентная ставка 10%. Срок возврата кредита 26.01.2026 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № <...> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 810000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на счет ответчицы.

В свою очередь ответчик согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита принялана себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Поскольку доказательств полного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора находится у истца, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

По состоянию на 06.08.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 932256 рублей 86 копеек, в том числе 810000 рублей - сумма основного долга, 122256 рублей 86 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.01.2016 года по 06.08.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 12522 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 17.08.2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество ««Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.309, ст.807 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№<...> от 26.01.2016г задолженность в размере 932256 (девятьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят шесть ) рублей 86 копеек, в том числе 810000 рублей - сумма основного долга, 122256 рублей 86 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.01.2016 года по 06.08.2018 года, и госпошлину в сумме 12522(двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 57 копеек, а всего 944 779 ( девятьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят девять ) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г.Ефанова