Постановление № 5-42/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ФИО2 дорожным рабочим, проживающего по адресу <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу <адрес>, в районе <адрес> (магазин «Эльвира») ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав в судебном заседании ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 2816765 ПР-76 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу <адрес>, в районе <адрес> (магазин «Эльвира») ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. От дачи объяснений в данном протоколе ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУОП по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 02 часа 30 минут в ходе работы по заявлению ФИО7 по факту того, что знакомый высказывал в его адрес угрозы, был осуществлен выезд в район <адрес> (магазин «Эльвира»). В указанном районе был обнаружен ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту. После предложения пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя неадекватно, отталкивал, хватаясь при этом за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП по <адрес>;

- имеются аналогичные рапорты ОУР ОП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в служебном автомобиле с сотрудником полиции, осуществляли поиск граждан, в отношении которых он ранее писал заявление. В районе <адрес> был замечен автомобиль «Тойота Марк-2» с данными гражданами. После того как сотрудники полиции подъехали к автомобилю, представились гражданам, находившимся в автомобиле, и попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, граждане стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции применили к ним физическую силу и спецстредства;

- аналогичным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (магазин «Эльвира») ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, а именно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в отдел полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с началом срока с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Копылова