Решение № 2-3703/2023 2-3703/2023~М-3049/2023 М-3049/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3703/2023

КОПИЯ

Дело № 2-3703/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004473-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО2, Кировскому РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП <адрес> Тома А.Ж., ПАО «Росбанк», ФИО3 о признании незаконными действий по наложению ареста на автомобиль и его изъятию, возложении обязанности снять арест с транспортного средства и возвратить транспортное средство правообладателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий по наложению ареста на принадлежащий ей автомобиль Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А № КХ 716 регион, и его изъятию в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности снять арест с транспортного средства, наложенный судебным приставом – исполнителем и возвратить транспортное средство ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФИО2 незаконно арестовано и изъято транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3, на стадии исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 27 июня 223 года, а именно автомобиль Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А № КХ 716 регион.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца исполнительные производства не велись. В связи с чем оснований для ареста принадлежащего ей имущества не имелось.

По имеющейся информации от предыдущего владельца транспортного средства ФИО3 автомобиль арестован и передан на ответственное хранение в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кировское РОСП <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП <адрес> Тома А.Ж., ПАО «Росбанк», ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени арест с автомобиля не снят, автомобиль истцу не возвращен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA VESTA, VIN <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС серии 63 №, принадлежащий ФИО3 путем его продажи с публичных торгов». Данное решение суда вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в кассационном порядке, на стадии исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, постановлено утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в рамках исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:

ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО1 автомобиль LADA VESTA, VIN <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС серии 63 №, являющийся обеспечительной мерой по делу № и снять со своего учета автомобиль для дальнейшей регистрации автомобиля на ФИО1

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на ФИО3

ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №.

Прекратить исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно материалам регистрационного дела на автомобиль, представленного УМВД России по городу Казани, автомобиль LADA VESTA, VIN <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, в том числе спорный автомобиль.

Наложение ареста связано с наличием исполнительного производства в отношении бывшего собственника транспортного средства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и проверяя ее доводы о том, что он является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, то есть до наложения ареста в отношении спорного автомобиля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Согласно пунктам 2-7 Правил, государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами. Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и включенными в реестр специализированных организаций (далее - специализированные организации). Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

В силу положений, изложенных в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктом 3 статьи 8 вышеназванного закона, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий по передачи автомобиля истцу, ключи и документы на автомобиль с момента утверждения мирового соглашения находятся у нее, о чем свидетельствует акт об изъятии автомобиля (отсутствуют ключи и документы), на основании представленных истцом документов органами ГИБДД произведена регистрационная запись о праве собственности истца на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Как установлено судом из материалов регистрационного дела на автомобиль, ФИО1 зарегистрирована в качестве собственника автомобиля Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) собственником спорного транспортного средства являлась истец, сохранение наложенного ДД.ММ.ГГГГ ареста на автомобиль не будет отвечать балансу имущественных интересов сторон.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, арест, наложенный на данный автомобиль судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о наличии оснований для освобождения транспортного средства от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем и возложении обязанности возвратить транспортное средство ФИО1

При этом оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО2 по наложению ареста на автомобиль Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, и его изъятию в рамках исполнительного производства №-ИП не имеется, поскольку судебный пристав – исполнитель на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не был уведомлен о наличии определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется. ФИО1 в адрес судебного пристава – исполнителя документы, подтверждающие право собственности на спорный автомобиль, не направлены. При этом на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль согласно сведениям, представленным, органами ГИБДД, был зарегистрирован за должником исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить от ареста принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9207 №, выдан УВД Кировского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А № КХ 716 регион, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО2 снять арест с транспортного средства - автомобиля Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А № КХ 716 регион, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить транспортное средство - автомобиль Lada Vesta VIN №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А № КХ 716 регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9207 №, выдан УВД Кировского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина