Приговор № 1-78/2017 1-81/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017Омский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-78/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 04 апреля 2017 года Омский районный суд Омской области в составе: Председательствующего судьи Печеницына А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Реутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не официально работающего подсобным рабочим у частного лица, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. Входной <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержащегося, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 350 метрах с восточно-южной стороны от ОАО «Птицефабрика Сибирская», расположенной по адресу: <адрес> в 150 метрах западной стороны от СНТ «Сатурн» <адрес> и на расстоянии 200 метров от указателя 12 км Сыропятского тракта, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем курения, собственноручно сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерной пленки. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой не менее 79 грамм. После чего, переложил вещество в красочно-оформленную сумку розового цвета, которую поместил в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в ОП «Ростовкинское» ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана. Также в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в ОП «Ростовкинское» ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты на ватный тампон смывы с рук ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе личного досмотра растительная смесь является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 79 грамм. В смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001г.) В ходе исследования израсходовано 1 грамм наркотического средства марихуана, все наркотическое средство в смывах и тампонах. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), марихуана общей массой 79 грамм является значительным размером. Своими действия подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник – адвокат Зонова Л.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Реутов С.В. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.80), наблюдается у врача нарколога (л.д.82), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.104). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.6.8.1 КоАП РФ (за хранение гашиш, 1,71 гр.). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также учитывает, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений, а также обеспечивать контроль над его поведением. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, в частности в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению. Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган на регистрационные отметки 1 раз в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: - наркотическое средство: марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, уничтожить; - сумку из полимерного материала розового цвета, перчатки выполненные из текстильного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Печеницын А.В. Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Печеницын Александр Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-78/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |