Решение № 2А-369/2020 2А-369/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-369/2020

Дело № 2а-369/2020

УИД 32RS0022-01-2020-002242-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 октября 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику было направлено уведомление с указанием сумм, подлежащих оплате. До настоящего времени сумма задолженности по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 142 руб. налогоплательщиком по указанному уведомлению не погашена. Направленное ФИО1 требование об уплате налога и пени № от 08 октября 2015 года административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на пропуск инспекцией срока для подачи заявления о взыскании задолженности, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ, ИФНС России по г. Брянску просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и взыскать с ФИО1 недоимку за 2014 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 142 рублей.

Представитель административного истца в предварительном судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с погашением им задолженности в полном объеме.

Предварительное судебное заседание по данному административному исковому заявлению судом проведено с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, связанных с определением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определением достаточности доказательств по делу, в том числе выяснения причин пропуска административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства РФ срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением и рассмотрения ходатайства административного истца о его восстановлении.

Обсудив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, исследовав документы, приложенные к административному исковому заявлению и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом представлено налоговое требование к ответчику об уплате налога и пени № от 08 октября 2015 года на общую сумму налоговой недоимки, пени в размере 142 руб. со сроком оплаты до 17 ноября 2015 года.

Как усматривается из настоящего административного дела, ИФНС России по г. Брянску обратилась в Погарский районный суд с данным административным иском к ФИО1 09 октября 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ, на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекшим 17 мая 2015 года.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, а также приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, а также учитывая, что в своем ходатайстве административный истец не приводит ни одной уважительной причины пропуска им срока на подачу данного административного искового заявления в суд, также как не представлено административным истцом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением по указанным основаниям, а соответственно и об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Д.Е. Гузанов