Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 мая 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что согласно договора потребительского кредита № №, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30 июля 2014 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 243421 рубль 05 копеек на срок 60 месяцев под 29,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 25 января 2018 года образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 560490 рублей 28 копеек, из которой: 231462 рубля 30 копеек – просроченная ссуда, 142893 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 40659 рублей 46 копеек – проценты по просроченной ссуде, 118385 рублей 72 копейки – неустойка по ссудному договору; 27088 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 560490 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8804 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступивших заявлений просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30 июля 2014 года между заемщиком ФИО1 и банком – обществом с ограниченной ответственностью инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» на основании заявления-анкеты ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования (кредитный договор) № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме в сумме 243421 рубль 05 копеек под 29,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 560490 рублей 28 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 560490 рублей 28 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Устава ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 560490 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8804 (восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина