Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-365/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000518-02

Гражданское дело №2–365/2021

категория дела 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Ковалевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил заём в сумме данные изъяты рублей ФИО1 сроком на два года под 32 % годовых. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 производила платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере данные изъяты рубля. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства №У-24 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, который несет солидарную ответственность с заемщиком перед сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский». 28 января и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Кредитор в лице председателя ФИО6 имеет право взыскать сумму займа, процентов и всех начисленных санкций. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: данные изъяты рублей по основному долгу, данные изъяты рублей по процентам, данные изъяты рублей по штрафу. Должник был предупрежден о гашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно:

-задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты,

-проценты за пользование займом в размере 0,087% в день от суммы основного долга в размере данные изъяты или её непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга,

-госпошлину в размере данные изъяты.

Представитель истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» на основании прав по должности ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствие с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла заем в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Хилокский» в размере данные изъяты рублей и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства №У-24 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, который несет солидарную ответственность с заемщиком перед сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» (л.д. 21-24).

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно подп.6 п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя платежи основного долга и проценты, начисленными в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 26 числа текущего месяца.

Согласно подп.12 п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно подп.4 п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 32% годовых, то есть 0,087% в день (из расчета 32 % : 365 дней = 0,087% в день).

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3.1.4, 5.9 договора поручительства №У-24 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком перед сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский».

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1;

-копия договора поручительства №У-24 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая солидарную ответственность ответчиком ФИО2 и заемщика ФИО1;

-расчет задолженности по договору займа, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты;

-расписка ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца сумму в размере данные изъяты рублей,

-копии предупреждений (требований) об уплате задолженности по договору займа, врученных заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в полном объёме.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчиков процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 810 рублей 52 копейки (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа в размере данные изъяты.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова