Решение № 12-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 21 июня 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от.. года, которым ФИО1.. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. от.. года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере.. рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, обязывающее принять меры для погашения задолженности по исполнительному производству.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, что в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указаны дата и место совершения правонарушения, не указано в чем заключается состав совершенного административного правонарушения, в протокол от.. года внесены изменения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что он не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа, так как работы и доходов не имеет, лишился и временных источников дохода.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Названными законами судебному приставу-исполнителю предоставлено право требовать у сторон исполнительного производства информацию, необходимую для правильного и своевременного исполнения судебных актов.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству №.., возбужденному по исполнительному листу.. от.. года, выданному Ивдельским городским судом на основании решения по делу №.., вступившего в законную силу.. года о взыскании морального вреда в сумме.. руб. в пользу Г.А.Н.

.. года ФИО1 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства №.. вручено требование, обязывающее должника в пятидневный срок принять меры для погашения задолженности, полученное ФИО1 в тот же день.

Из протокола об административном правонарушении от.. года №.. следует, что указанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, и составлен протокол.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. от.. года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. руб.

Между тем, исходя из системного толкования ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ст.ст.64,68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объективная сторона административного правонарушения заключается в невыполнении предъявленных судебным приставом исполнителем к должнику законных требований, связанных с принудительным исполнением исполнительного документа.

Поэтому неисполнение должником в добровольном порядке имущественных требований, содержащихся в исполнительном документе, не образует состава административного правонарушения, а влечет за собой применение судебным приставом-исполнителем принудительных мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области О.В.В. от.. года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП УФССП России по Свердловской области от.. года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух