Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020

62RS0011-01-2020-000663-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 22 октября 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Шелковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 638,81 рублей, в том числе: основной долг 831 118,39 рублей, проценты за пользование кредитом 95 999,78 рублей, проценты на просроченный основной долг 15 897,24 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 1 815,94 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 807,46 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 657 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых. Кредит был выдан заемщику. В нарушение условий договора заемщик не уплачивает кредит и проценты по нему, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы неустойки) в размере 945 638,81 рублей, в том числе: основной долг 831 118,39 рублей, проценты за пользование кредитом 95 999,78 рублей, проценты на просроченный основной долг 15 897,24 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 1 815,94 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 807,46 рублей. По причине существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора истец также просит расторгнуть кредитный договор. Досудебный порядок обращения к ответчику истцом соблюден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 84,86,89), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6,8-16). Заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 1 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 7,17-20). Доказательств обратного ответчик суду не представил. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору составляет 14,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными платежами по 28 452 рубля, размер первого платежа - 4 041,37 рублей, размер последнего платежа – 28 651,30 рублей (л.д. 8,15).

Последний платеж от ответчика поступил в апреле 2019 года, с августа 2018 года заемщик стал допускать просрочки в платежах (л.д. 17-20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком денежного обязательства в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов (л.д. 8).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по месту его регистрации уведомление о досрочном истребовании задолженности с сообщением о расторжении договора (л.д. 21-23). Данное требование ответчиком выполнено не было.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 945 638,81 рублей, в том числе: основной долг 831 118,39 рублей, проценты за пользование кредитом 95 999,78 рублей, проценты на просроченный основной долг 15 897,24 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 1 815,94 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 807,46 рублей. Истец снизил размеры начисленных неустоек с 18 159,41 рублей до 1 815,94 рублей и с 8 074,61 рублей до 807,46 рублей (л.д. 17-20). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 18 657 рублей (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при отсутствии возражений истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 638,81 рублей, в том числе: основной долг 831 118,39 рублей, проценты за пользование кредитом 95 999,78 рублей, проценты на просроченный основной долг 15 897,24 рублей, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 1 815,94 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 807,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 657 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: