Приговор № 1-558/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-558/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005698-96 № 1-558/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ВЕЛИЩЕНКО А.А.,

при секретаре судебного заседания РЫБНИКОВОЙ Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЛАБУЗОВОЙ Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не ранее 02.09.2015 и не позднее 24.09.2015, более точное время следствием не установлено, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации <адрес> в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил в неустановленном месте справку серии МСЭ-2014 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 02.09.2015 по бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО1 24.09.2015, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении страховой пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников УПФР в <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 02.09.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности, а также решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 24.09.2015 назначена ежемесячная денежная выплата, на основании чего последнему с указанного периода времени в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

ФИО1 УПФР в <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, которая в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 перечислена на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Решениями ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.03.2021 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности, прекращена ежемесячная денежная выплата.

За период времени с 02.09.2015 по 28.02.2021 УПФР в <адрес> ФИО1 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 165 251,24 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 652 019,78 рублей, единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 822 271,02 рублей, которые в период с 02.09.2015 по 28.02.2021 перечислялись на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которыми он распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб в крупном размере бюджету Российской Федерации на общую сумму 822 271,02 рубль.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратился в Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ЕДВ, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, тем самым обманув сотрудников Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.01.2016 назначена ежемесячная денежная выплата в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ЕДВ.

Решением Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> №.1/421.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.07.2025 прекращена ежемесячная денежная выплата в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

За период с 01.01.2016 по 01.07.2025 ФИО1 Департаментом труда и социального развития Администрации <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» из средств федерального бюджета при получении компенсаций расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты выплачены денежные средства в общей сумме 50 603,51 рублей, перечисленные в период с 01.01.2016 по 01.07.2025 на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которыми он распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил.

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат, в период времени с 02.09.2015 по 01.07.2025, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 872 874,53 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, показания, данные им в ход предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласи сторон, из которых следует, что ФИО1. обратилась в УПФР в <адрес> (название, которое действовало на 2015 год) с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности. При этом, им была предоставлена справка об установлении ему инвалидности серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». По результату рассмотрения указанных заявлений ФИО1 с 02.09.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности, и с 24.09.2015 назначена ежемесячная денежная выплата. В последующем согласно письму из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение прекратить с 01.03.2021 выплату пенсии и ЕДВ. Кроме пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. За период времени с 02.09.2015 по 28.02.2021 ОПФР по <адрес> ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 822271,02 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (т.1 л.д.61-65);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР Администрации г. ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1, 29.12.2015 обратился в ДТСР <адрес> с заявлением на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 №, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ», согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности с 01.01.2016 по 30.06.2025. С указанной справки была произведена копия, которая была приобщена к социальному паспорту ФИО1. По результатам рассмотрения данного заявления с 01.01.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата. Предоставление ФИО1 компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществлялось в период времени с 01.01.2016 по 30.06.2025. Выплаты осуществлялись на расчетный счет ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №. Размер начисленных и выплаченных ФИО1 денежных средств – 50 603,51 рублей. (т.1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - главного врача ГБУ РО «Городская поликлиника» <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является председателем врачебной комиссии. В полномочия председателя входит направление лиц в Бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса о направлении в бюро МСЭ, при наличии соответствующих оснований для направления, после проведения заседания врачебной комиссии и медицинского осмотра лица, а также иные обязанности. Медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. Указанные мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. В настоящее время имеется соответствующая нормативная база, конкретно определяющая порядок и перечень мероприятий, которые необходимо осуществить для направления лица на МСЭ. Ранее конкретного перечня не имелось, и комплекс мероприятий проводился на усмотрение врачебной комиссии. После вынесения решения о направлении на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку до 2022 года перечень необходимых исследований выдавался пациенту в письменном виде нарочно, направление действовало только в течение указанного периода времени. (т. 1 л.д. 96-99).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы - помещения ДТСР Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) (<адрес>) ОПФР по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело на имя ФИО1(т.1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий- социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО1 (т. 1. л.д. 145-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий – пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 159-178);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверкой архивов учреждения установлено, что данные по проведению медико-социальной экспертизы ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют. По данным Федеральной государственной информационной системы, используемой при проведении медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года и ИС ЕЦП МСЭ данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности, ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется (т.1 л.д. 27);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 01.11.2024 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» <адрес> на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 38);.

- ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», УПФР в <адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО1: страховой пенсии по инвалидности с 02.09.2015 бессрочно; ЕДВ по инвалидности с 24.09.2015 бессрочно. На основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, Центром ПФР в <адрес> приняты решения о прекращении ФИО1: страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2021; ЕДВ с 01.03.2021. Сумма выплаченной пенсии по инвалидности за период с 02.09.2015 по 28.02.2021 составила 652 019,78 руб. Сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с 24.09.2015 по 28.02.2021 составила 165 251,24 руб. Сумма единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств составила 822 271,02 руб. (т. 1 л.д. 29-30);

- ответом из ДТСР Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, состояла на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.01.2016 по 30.06.2025. Общая сумма компенсации составила 50 603,51 рублей. Выплата компенсации ФИО1 производилась на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 19-20);

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 105-110, л.д. 123-126), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения мошенничества и своих последующих действий.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, в <данные изъяты>.( т.1 л.д. 216-218).

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания, данные им в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.193-205).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не было установлено, что он предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, при этом назначение ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи тем, что представителем ДТСР Администрации <адрес> представлено заявление о полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления и отказ от гражданского иска, суд считает, что производство по гражданскому иску Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Прекратить производство по гражданскому иску ДТСР Администрации <адрес>.

Вещественные доказательства:

- социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>(т. 1 л.д. 179)- возвратить по принадлежности ДТСР <адрес>;

- пенсионное дело на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 179)-возвратить по принадлежности ОСФР <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Велищенко