Приговор № 1-120/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-000542-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки «20» ноября 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки Карслиева А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никифорова Н.П., представившего удостоверение № 1562 и ордер № Н 324483 от «16» сентября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Козик В.А.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05 октября 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2022 года, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 160 часов.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

17 февраля 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 ноября 2023 года, примерно в 10 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, а именно поднял с земли полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № 779 от 11 ноября 2023 года и последующему заключению эксперта № 1583 от 20 ноября 2023 года, <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,79 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО1, имея достаточно времени, не выдал наркотическое средство компетентным органам, а поместив его в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта вплоть до 18 час. 55 мин. 10 ноября 2023 года, более точное время не установлено. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак *****, припаркованного около <адрес> имея намерение избежать уголовной ответственности, бросил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимся в ней наркотическим средством, на коврик - под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где оно в тот же день было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО1, 19 июля 2018 года признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

10 ноября 2023 года, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в соответствии с требованиями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак *****, совершил поездку от <адрес> края, где был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, и где в 19 часов 25 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему поняты.

Защитник – адвокат Никифоров Н.П., в судебном заседании поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые подсудимому деяния отнесены ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, с учетом того, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства последнему понятны, в отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается представленными в дело доказательствами, ввиду чего действия последнего суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность ФИО1, с учетом адекватного поведения в ходе рассмотрения настоящего дела, представленных справок, согласно которым последний на учете у врача психиатра не состоит, сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенного преступления, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, факт прохождения подсудимым военной службы в зоне проведения специальной военной операции, а также наличие приведенных ниже смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенного преступления, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору Пятигорского городского суда от 05 октября 2022 года, указанная в вводной части приговора, за умышленное преступление небольшой тяжести, при признании рецидива не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопрос изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, ввиду отнесения их законом к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание по каждому эпизоду совершенного преступления в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому эпизоду совершенного преступления, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные выше смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, а назначение альтернативного лишению свободы наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, не имеется.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит избранию меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Совокупности условий, при которых может быть применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,77 гр., пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», стеклянную колбу со следами <данные изъяты> – производного наркотического средства <данные изъяты> изъятые 10 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес> края, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI коды ***** и ***** находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки – вернуть по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак *****, изъятый 10 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес> края, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - оставить в распоряжении последнего;

- компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от 10 ноября 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора..

Стороны вправе в соответствии с ч. 7 ст. 259, ст. 260 УПК РФ, подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи видеоконференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: В.Т. Казанчев