Решение № 2-772/2023 2-772/2023~М-732/2023 М-732/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-772/2023

73RS0025-01-2023-000876-59

Дело № 2-772/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Титан» о защите прав потребителей, указав, что24.06.2023 г. между ФИО1 и ООО «Титан» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №... Предметом договора стало транспортное средство легковой автомобиль марки Lada Granta, 2023 года выпуска, кузов белого цвета, VIN № №.... Цена договора составила 1 715 000 руб. 00 коп. Оплата была произведена в следующем порядке 515 000 руб. наличными денежными средствами в кассу ООО «Титан», оставшиеся денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. были выплачены счет кредитных средств.

Во исполнение договора 24.06.2023 г. истцом был заключен кредитный договор №... с АО «ОТП-Банк» на сумму 1 255 00 руб. 00 коп., сроком на 7 лет с дифференцированной процентной ставкой: с 24.06.2023 г. по 24.10.2025 г. - 21,54 % годовых, с 25.10.2025 г. до 24.11.2025 г. – 16 % годовых, с 25.11.2025 и до фактического исполнения обязательства - 5,05 % годовых.

Истец считает, что цена, установленная в п. 2.1 Договора не является рыночной, указанная цена завышена в несколько раз, пользуясь юридической неграмотностью истца ему были навязаны кабальные условия договора.

Согласно общедоступной информации из сети «Интернет» цена данного транспортного средства, в приобретенной комплектации, реализуемая дилером «Кан-авто» составляет 789 900 рублей.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного ФИО1 просил суд признать Договор купли-продажи транспортного средства №... от 24.06.2023 г. недействительным по причине кабальности сделки; применить последствия недействительности сделки в виде двойной реституции; взыскать с ООО «Титан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., оплаченные ФИО1 по Договору №... от 24.06.2023 г.; обязать ООО «Титан» возвратить денежные средства в размере 1 255 00 руб. 00 коп. в АО «ОТП-Банк» во исполнение кредитного Договора №... от 24.06.2023 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что первоначально он планировал приобретение другого автомобиля, однако банк не согласовал на него выдачу кредита.

Представитель ответчика ООО «Титан» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли - продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли - продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли - продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.06.2023 года между ООО «Титан» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает транспортное средство Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет белый.

Согласно п. 2.1 Договора полная стоимость ТС составляет 1 715 000 руб.

В соответствии с. п. 2.2 Договора ТС приобретается за счет денежных средств Покупателя: наличных денежных средств в размере 515 000 руб.; за счет заемных денежных средств в размере 1 200 000 руб. Заемные средства получены по условиям АО «ОТП-Банк».

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от 24.06.2023 года, Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе о внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель Транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также Продавцу не имеет.

24.06.2023 между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 255 00 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца с дифференцированной процентной ставкой: с 24.06.2023 г. по 24.10.2025 г. - 21,54 % годовых, с 25.10.2025 г. до 24.11.2025 г. – 16 % годовых, с 25.11.2025 и до фактического исполнения обязательства - 5,05 % годовых на приобретение транспортного средства Lada Granta, идентификационный номер №..., 2023 года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль Lada Granta, идентификационный номер <***>, 2023 года выпуска. В результате заключенной сделки купли-продажи между истцом и ответчиком ООО «Титан», истцу был передан вышеуказанный автомобиль со всеми документами и договор купли-продажи.

Кредитный договор №... от 24.06.2023 заключен ФИО1 добровольно.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что информация о марке, модели автомобиля, его комплектации, а также о полной стоимости автомобиля была доведена до истца непосредственно в договоре купли -продажи автомобиля, с условиями которого истец был полностью ознакомлен, что подтверждено его подписью, сделанной собственноручно на экземпляре договора купли - продажи и акте приема-передачи товара. Доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», в судебное заседание не представлено, как и не представлено допустимых и достаточных доказательств оказания на истца при подписании договора купли - продажи, кредитного договора какого-либо давления, либо введения его в заблуждение относительно марки, модели, комплектации автомобиля, стоимости автомобиля. Истец, имея возможность осуществить свободный выбор услуг, добровольно согласился с условиями спорного договора купли - продажи и приобрел транспортное средство без какого-либо принуждения со стороны ответчика. Поскольку каких-либо существенных недостатков у приобретенного истцом автомобиля не имеется, что истцом не оспаривается, обратного стороной истца суду не представлено, суд полагает, что оснований для признания недействительным договора купли - продажи автомобиля не имеется.

Истцом в судебном заседании не отрицалось, что при подписании договора купли - продажи автомобиля, информация о товаре и документы на автомобиль были ему предоставлены, при заключении договора истцу было известно о стоимости покупаемого автомобиля, достоверных доказательств того, что он был введен ответчиком в заблуждение относительно комплектации автомобиля, его модели (марки), цены товара, его качества, условий гарантийного обслуживания автомобиля, суду не представлено.

Таким образом, между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи, в том числе о цене товара, о товаре, подлежащем передаче покупателю, о порядке расчета между сторонами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что сторонами соблюдены все условия заключенного договора, установленные гражданским законодательством Российской Федерации, истец добровольно заключил оспариваемый договор, на предложенных условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Доводы истца о том, что договор купли - продажи автомобиля заключен им на крайне невыгодных условиях, чем воспользовался ответчик, являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с нормами действующего законодательства, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из содержания представленного договора купли - продажи от 24 июня 2023 года усматривается, что истец при его заключении получил полную информацию об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительские свойства и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Истец был согласен со всеми положениями договора, что подтверждается личной подписью истца в договоре. Истец не представил суду доказательств того, что заключенная с ООО «Титан» сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для него условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах.

Доводы истца о том, что изначально он планировал приобретение иного автомобиля, более низкой стоимостью правового значения не имеют, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем, подписав договор купли - продажи от 24 июня 2023 года тем самым, выразил свою волю на приобретение автомобиля марки Lada Granta, 2023 года выпуска.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о волеизъявлении истца на приобретение спорного автомобиля на условиях, согласованных сторонами при подписании договора купли - продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о признании договора купли-продажи транспортного средства №....06.2023 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Титан» и ФИО1 недействительным по причине кабальности сделки; применении последствий недействительности сделки в виде двойной реституции; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства №... от 24.06.2023 года в размере 500 000 руб.; обязании общества с ограниченной ответственностью «Титан» возвратить денежные средства в размере 1 255 000 руб. в Акционерное общество «ОТП-Банк» во исполнение кредитного договора №... от 24.06.2023 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года.