Решение № 2-38/2021 2-38/2021(2-548/2020;)~М-472/2020 2-548/2020 М-472/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-38/2021

Дело № 2-37/2021 24RS0040-03-2020-000472-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 марта 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании договора социального найма от 11.09.2007 № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «НЖЭК» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 05.02.2015 между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и АО «НТЭК» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась за период с 01.12.2010 по 30.11.2014. 15.06.2020 по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищной услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 84 633,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369,50 руб. 03.07.2020 указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 633,46 руб., зачесть государственную пошлину, оплаченную ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 369,50 руб., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 008,54 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма от 11.09.2007 № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).

ООО «НЖЭК» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 05.02.2015 между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и АО «НТЭК» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому ООО «УК «Город» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 (л.д. 12-18).

15.06.2020 по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищной услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 84 633,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 369,50 руб. 03.07.2020 указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен (л.д. 11).

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Таким образом, в спорный период ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обратного суду не представлено, соответственно должен нести обязанность по их оплате.

Ответчик надлежащим образом не исполнил своей обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг в установленный законом срок.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед АО «НТЭК», образовавшаяся за период с 01.01.2017 по 31.08.2018, составила 84 633,46 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере 84 633,46 руб.

Расчеты истца в части взыскиваемых сумм проверены судом, произведены на основании лицевого счета жилого помещения с применением тарифов и нормативов, установленных органами власти Красноярского края в пределах своих полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п.13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 747,54 руб. (л.д. 9-12), при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «НТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 1 369,50 руб., данная государственная пошлина подлежит зачету.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 739 руб.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 747,54 руб., в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 1 008,54 руб. подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в размере 84 633,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 008,54 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021