Решение № 2-4152/2017 2-4152/2017~М-3482/2017 М-3482/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4152/2017

Дело № 2-4152/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» РТ» в интересах Сафиуллина ФИО7 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» РТ» (далее по тексту – РОО ОЗПП) обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в ... в результате повышения уровня грунтовых вод произошло подтопление подвального помещения в доме, расположенном по адресу: РТ, ... принадлежащем ФИО1 на праве собственности. Повреждения внутренней отделки помещения были обнаружены ФИО1 в конце .... Поскольку имущество истца застраховано по договору страхования в АО «СОГАЗ», в ... ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик выезжал на место, производил осмотр поврежденного имущества, однако страховая выплата произведена не была. При неоднократных обращениях истца в страховую компанию страховщик запрашивал новые документы. В числе запрашиваемых документов истцом была предоставлена справка из ФГБУ «УГМС РТ», согласно которой в период весеннего наполнения Куйбышевского водохранилища с ... уровень воды наблюдался выше отметки нормального подпорного уровня, в результате чего могло наблюдаться подтопление пойменных низинных участков, прилегающих к акватории водного объекта. Также истцом была предоставлена справка изИК МО «Сокуровское сельское поселение», подтверждающая, что в вышеуказанном жилом доме в результате поднятия грунтовых вод был нанесен ущерб ремонту в подвальном помещении.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ФЭБ-Аудит», согласно заключению которого, размер ущерба составил 98.912 рублей 10 копеек. Поскольку ФИО1 обратился в РОО ОЗПП «Приоритет» РТ» за защитой своих прав, .... РОО ОЗПП направила в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 98.912 рублей 10 копеек, однако выплата произведена не была.

Поскольку подтопление подвального помещения в результате повышения уровня грунтовых вод относится к страховым случаям, предусмотренными Правилами страхования и договором страхования, заключенным ФИО1 с АО «СОГАЗ», РОО ОЗПП просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 98.912 рублей 10 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей, штраф в пользу потребителя и РОО ОЗПП.

В судебном заседании представитель истца-РОО ОЗПП «Приоритет» РТ»-ФИО2 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-АО «СОГАЗ»-ФИО3 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования строений, домашнего имущества, жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ..., включая конструктивные элементы строения, внешнюю и внутреннюю отделку, инженерное и сантехническое оборудование, остекление.

Жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Срок действия договора – с ...

Страховая сумма по договору составляет 2.600.000 рублей.

В ... в результате повышения уровня грунтовых вод произошло подтопление подвального помещения в доме, расположенном по адресу: РТ, ... Данное обстоятельство подтверждается справкой ИК МО Сокуровского сельского поселения от ...., актом осмотра жилого помещения от .... и информацией ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ» от ...

Согласно акту осмотра установлены следующие повреждения подвального помещения дома: на потолке от намокания плитки потолка приняли волнообразную форму, частично отпали, на стенах видны отпадения шпатлевки, вздутия окрасочного слоя, гипсокартон деформировался, металлические уголки по периметру покрылись ржавчиной.

В ... ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

С выездом на место страховщик произвел осмотр поврежденного имущества, однако страховая выплата произведена не была.

Как пояснил истец, повреждения внутренней отделки помещения были обнаружены им в ..., при неоднократных обращениях в страховую компанию страховщик запрашивал новые документы, в числе которых им были предоставлены справка из ФГБУ «УГМС РТ», согласно которой в период весеннего наполнения Куйбышевского водохранилища с ... уровень воды наблюдался выше отметки нормального подпорного уровня, в результате чего могло наблюдаться подтопление пойменных низинных участков, прилегающих к акватории водного объекта. Также истцом была предоставлена справка изИК МО «Сокуровское сельское поселение», подтверждающая, что в вышеуказанном жилом доме в результате поднятия грунтовых вод был нанесен ущерб ремонту в подвальном помещении.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ФЭБ-Аудит», согласно заключению которого, размер ущерба, причиненного отделке подвального помещения дома, составил 98.912 рублей 10 копеек.

Поскольку ФИО1 обратился в РОО ОЗПП «Приоритет» РТ» за защитой своих прав, .... РОО ОЗПП направила в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 98.912 рублей 10 копеек, однако выплата произведена не была.

Согласно пункту 3.2.3. Правил страхования имущества граждан, утвержденных АО «СОГАЗ», к страховому случаю относятся стихийные бедствия, как то гибель или повреждение застрахованного имущества в результате повышения уровня грунтовых вод.

Согласно пункту 11.1.3. Правил после наступления страхового случая страхователь обязан не позднее 3-х рабочих дней с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, уведомить страховщика о его наступлении.

Согласно пункту 12.1.5. Правил при обращении за выплатой страховщику должны были предоставлены необходимые документы….по риску « Стихийное бедствие» – документы из гидрометеослужбы, МЧС или других компетентных органов.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» была предоставлена справка ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ» от ....,согласно которой в период весеннего наполнения Куйбышевского водохранилища с ... уровень воды наблюдался выше отметки нормального подпорного уровня, в результате чего могло наблюдаться подтопление пойменных низинных участков, прилегающих к акватории водного объекта.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая - подтопления подвального помещения жилого дома в результате поднятия грунтовых вод, принадлежащего ФИО1, следовательно, у АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд принимает отчет ООО «ФЭБ-Аудит» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком он не оспорен, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу «ФИО1 страховое возмещение в сумме 98.912 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, что подтверждается договором от ...

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 13 закона 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» штраф в размере 20.000 рублей: в размере 10.000 рублей в пользу ФИО1, в размере 10.000 рублей в пользу РОО ОЗПП.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 3.167 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Сафиуллина ФИО8 страховое возмещение в сумме 98.912 (девяносто восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 10 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Региональной общественной организации «Обществ защиты прав потребителей «Приоритет» РТ» штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 3.167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: