Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ж.А, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ж.А., ФИО4, в котором просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО3 Ж.А, ФИО4, ФИО1 (Созаемщики) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты>. на приобретение объекта недвижимости -<данные изъяты> квартира, назначение жилое помещение, площадь: общая <данные изъяты>.м., жилая -<данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. В соответствии с заключенным Договором, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщиками не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.3.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора между Банком (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Созаемщиками условий Кредитного договора в том объеме, как и Созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Созаемщиками. В соответствии с Договором поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Созаемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по договору в случаях, предусмотренных договором Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № признаны обоснованными. В отношении ФИО3 Ж.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации <адрес> введена процедура реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Требование ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № в размере <данные изъяты> руб. включено в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> руб., из которых:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в состав требований кредиторов третий очереди

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., в состав требований кредиторов третий очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № признаны обоснованными. В отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации <адрес> введена процедура реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН №, per. №, адрес для направления корреспонденции <адрес>), член САУ «СРО «ДЕЛО» Требование ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № в размере <данные изъяты> руб. включено в реестр требований кредиторов должника в размере <данные изъяты> руб., некоторых:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в состав требований кредиторов третий очереди

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., в состав требований кредиторов третий очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации <адрес> признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 Ж.А введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации <адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО4 введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Банком в адрес созаемщицы ФИО1, а также поручителя ФИО2 направлялись требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно ст. 3 09 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В течение срока действия Кредитного договора Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. — проценты за кредит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделении № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделении № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен. Он выступал поручителем по договору, который заключили ответчики <данные изъяты>. Ответчики поставили его в известность о том, что долг не погашается, только после того как получили определение суда. Они готовы были оплачивать, но им арестовали все счета. Они со Сберкнижки погашали задолженность. Сберкнижку заблокировали и они не могли положить на нее деньги.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что когда ПАО Сбербанк подало заявление в Арбитражный суд, то управляющий сказал, что нет смысла платить. У него был кредит на <данные изъяты> рублей и ипотека. Кредит он не смог платить, так как там надо было выплачивать по <данные изъяты> рублей в месяц, а ипотеку они с супругой платили вовремя. Банк объединил два этих договора и подал заявление о признании банкротами. Они не оплачивали задолженность, т.к. карточки заблокировали. Он обязуется погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 Ж.А., ФИО4, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости – <данные изъяты> квартира, назначение жилое помещение, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается зарегистрированным в Управлении Росреестра по Самарской области договором купли-продажи жилого помещения и закладной.

Погашение кредита должно было производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по названному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым он, как поручитель отвечает перед банком за выполнение ФИО3 Ж.А., ФИО4, ФИО1 кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО1 не надлежаще исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормой статьи 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № признаны обоснованными. В отношении ФИО3 Ж.А. введена процедура реструктуризации долгов и ФИО7 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № признаны обоснованными. В отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов и ФИО4 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.134 ГПК РФ требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО3 Ж.А., ФИО4 не подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Признание должника несостоятельным (банкротом) не является основанием для прекращения обязательств по договорам поручительства.

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1, а также с солидарного ответчика по договору поручительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены в добровольном порядке.

Как следует из расчета представленного истцом, размер задолженности ответчиков перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, является верным, ответчиками иной расчет суду представлен не был.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>