Приговор № 1-205/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/2025

УИД 79RS0002-01-2025-001388-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Халиманенкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двух малолетних детей, работающего без официального трудоустройства монтажником у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2024 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в 260 метрах в северо-западном направлении от левого торца <адрес> в <адрес>, кустарным способом из ранее собранных верхушечных частей конопли умышленно получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,15 грамма, которое смешал с табаком и получил вещество, являющееся смесью табака (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде не менее 1,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, часть которого поместил в папиросу и употребил на месте, а оставшуюся часть упаковал в бумажный сверток, поместил в правый карман надетой на нем куртки, и проследовал к месту своего жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в прихожей повесил на вешалку куртку с находившимся в ней вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, где незаконно хранил его без цели сбыта до 19 часов 00 минут 22.12.2024.

22.12.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, надел на себя вышеуказанную куртку, в правом кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой в высушенном виде не менее 1,35 грамма, что относится к значительному размеру, вышел на улицу, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта названное наркотическое средство до 19 часов 05 минут 22.12.2024, то есть до момента его сброса при виде сотрудников полиции на участок местности, расположенный в 10 метрах к северо-западу от <адрес> в <адрес>, которое было обнаружено и изъято 22.12.2024 в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 92).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 24 от 27.12.2024 следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе и временного характера, слабоумием, наркоманией. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д. 63-64).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, заключение вышеуказанной экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 не судим (л.д. 88-89, 94-96), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 90,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, двух малолетних детей на иждивении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество в бумажном свертке массой 0,9 грамма, оставшееся после проведения экспертизы; бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество в бумажном свертке массой 0,9 грамма, оставшееся после проведения экспертизы, бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 790101001

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>)

р/с <***> в Отделении Биробиджан г. Биробиджан

БИК 019923923

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 99701000

УИН 18857925010310016104