Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-420/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «<данные изъяты>» г/н №.

В тот же день ФИО2 и ФИО7 оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, так как ДТП без произошло с участием двух автомобилей; причиненный ущерб автомобилям не вызывал у сторон разногласий, как и то обстоятельство, что ФИО2 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, лицом, допущенным к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО5

Однако гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО8 с заявлением № о страховом возмещении.

В тот же день страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшей и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 20 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 25 647,88 рублей и о возмещении расходов на оплату независимой оценки в размере 12 000 рублей, однако ФИО8 требования ФИО6 не удовлетворил.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО6 взысканы:

-25 647,88 рублей – недоплаченная сумма страхового возмещения;

-2 000 рублей – штраф;

-5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

-12 000 рублей – расходы на оплату судебной экспертизы;

-500 рублей – компенсация морального вреда.

Также с ФИО8 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1029,41 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в порядке регресса денежные средства в сумме 66 677,29 рублей, из которых:

-20 500 рублей – выплата страхового возмещения ФИО6 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

-46 177,29 рублей – общая сумма денежных средств, присужденных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200,32 рублей.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО8 не признал и пояснил, что считает денежная сумма в размере 66 677,29 рублей, не подлежит взысканию с него, так как решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, кроме недоплаченной ФИО6 части страхового возмещения, с ФИО8 взысканы денежные суммы (штраф, судебные расходы и компенсация морального вреда) за ненадлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств.

Считает, что не обязан нести ответственность за недобросовестные действия ФИО8, которые повлекли дополнительные расходы по вине страховщика.

Кроме этого, ФИО2 пояснил, что, в силу закона, на него может быть возложено обязательство возместить страховщику ущерб в порядке регресса, только в случае осуществления страховщиком возмещения ущерба потерпевшему.

ФИО8 представил суду решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которое является документом-основанием для возмещения ущерба, причиненного автомобилю ФИО6, однако не является документом, свидетельствующим о том, что ФИО8 возместил потерпевшей ущерб и соответствующее платежное поручение, в качестве доказательства, суду не представлено.

В связи с изложенным, просил в удовлетворении иска ФИО8 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает законным иск ФИО8 удовлетворить частично.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «<данные изъяты>» г/н №.

В тот же день ФИО2 и ФИО7 оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, так как ДТП без произошло с участием двух автомобилей; причиненный ущерб автомобилям не вызывал у сторон разногласий, как и то обстоятельство, что ФИО2 является виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, лицом, допущенным к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО5

Однако гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО8 с заявлением № о страховом возмещении.

В тот же день страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшей и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 20 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с ??????????????????????????????Й??Й???????????Й??Й????????????????h??????????????????h??????????????????h??????????????????h??????????????????h??????????????????h????????????????h?????

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО6 взысканы:

-25 647,88 рублей – недоплаченная сумма страхового возмещения;

-2 000 рублей – штраф;

-5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

-12 000 рублей – расходы на оплату судебной экспертизы;

-500 рублей – компенсация морального вреда.

Также с ФИО8 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1029,41 рублей.