Решение № 12-4/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020




Дело № 12-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е


г. Вичуга Ивановской области «4» февраля 2020 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев протест Вичугского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 03.10.2018, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 03.10.2018 Черенков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

29.01.2020 прокурором подан протест на это постановление, в нем прокурор указывает на необходимость отмены постановления, поскольку 26.01.2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту совершения тех же противоправных действий.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования прокурор указывает, что постановление в прокуратуру не поступало, проверка его законности до вступления в законную силу не проводилась, приведенные в протесте обстоятельства выявлены прокуратурой лишь в ходе рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании прокурор ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и сам протест поддержал.

Черенков сообщил о согласии на восстановление прокурору пропущенного срока обжалования и на удовлетворение протеста прокурора, пояснил, что административный штраф не уплатил.

Выслушав участников, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. В случае пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству подающего жалобу лица (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

С учетом доводов ходатайства о восстановлении срока обжалования, учитывая возникновение оснований для принесения протеста после вступления в силу обжалуемого постановления и его не исполнение к настоящему времени, срок для обжалования постановления в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 03.10.2018 Черенков привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за наезд 02.10.2018 около 18 часов у <...> на переходящих проезжую часть дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» пешеходов, не предоставив им преимущества в движении.

В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 26.01.2019 приведены сведения о совершении им 02.10.2018 около 18:00 у <...> на пешеходов П., С. и К. при грубом нарушении правил дорожного движения РФ.

Поскольку действия ФИО1 за которые он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, явились основанием для возбуждения в его отношении уголовного дела, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Т. постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Климов П.Б.



Суд:

Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климов Павел Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ