Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № 10-4/2020

УИД: 26RS0030-01-2019-002615-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2020 года

Судья Предгорного районного суда Суворов Д.Д., рассмотрев апелляционную жалобу защитника-адвоката Келасовой С.З. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и наказания по приговору Предгорного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, защитником-адвокатом осужденного ФИО1 – Келасовой С.З. подана апелляционная жалоба, в котором просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 минимальное наказание

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от защитника-адвоката Келасовой С.З. поступил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку защитником-адвокатом осужденного ФИО1 – Келасовой С.З., принесшей апелляционную жалобу, до рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, оно отозвано, а также принимая во внимание, что апелляционного представления по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Келасовой С.З. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Суворов