Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-742/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском (в последующем уточненном на ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет) в размере 1713 751 рубль 17 копеек, из них: просроченный кредит – 1697933,59 руб.; пени за просроченные проценты – 4149,83 руб.; пени за просроченный кредит – 11667,75 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, тем продажи с публичных торгов - автомобиль марки, модель Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость в размере 3014 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее Кредитный договор) денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 3 850596,03 рублей на срок 1 799 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.7 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать пропеты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 96147,24 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.-ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6.. 6.1.7.. 7.1.5. Общих условий нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачиваем нету начисленные в размере 0.054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная, возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 5 214000,00 рублей.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора начальная продажная цена заложенною имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляем 3 014000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства обусловленные упомянутым выше договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Кредитный договор расторгнут петом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 2 453546,79 рублей, из них: просроченный кредит - 2 437 729.21 рублей, пени за просроченные проценты - 4149.83 рублей, пени за просроченный кредит -11667,75 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд. к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения (заемщиком оферты (предложения заключить договор).

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Рус» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором указал, что поддерживают свои исковые требования, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без участия представителя истца, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало. Ранее являлся в судебный процесс, факт заключения договора не опроверг, и наличия задолженности, вместе с тем, указал на то, что им были приняты меры к частичному погашению. На дату рассмотрения дела по уточненным требованиям истца, не подтвердил факт отсутствия образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № и общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в 3850596,03 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №

ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями Кредитного договора, удостоверив его своей подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство - Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

В связи с тем, что в нарушение условий Кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет неустойки осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин не исполнения условий кредитного договора не предоставлял.

В соответствии с условиями кредитного договора вместо процентов за пользование чужими денежными средствами Банк начисляет пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются, кредит в установленные договором сроки не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( расчет задолженности ) сумма остатка по кредитному договору за ответчиком составляет- 1713751,17 рубль.

На момент рассмотрения дела, Задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не погашена. Иных доказательств, суду не представлено.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, судом проверены и являются арифметически правильными. Доказательств обратного, от ответчика не поступило.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме 1713751,17 руб. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд также считает, что подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3014 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Факт неисполнения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Сведений об отчуждении залогового имущества третьим лица, суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, определив способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ООО «Мерседес-Бенц Рус» об обращении взыскания в на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3014 000 рублей, которая определена отчетом № специалиста ООО « М-Групп».

Так же взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма затраченная истцом на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля, подготовленную ООО «М-РУПП» ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000 рублей, ст. 94, 98 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в связи с уменьшением размера суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканный подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд ООО «Мерседес-Бенц Рус» уплачена государственная пошлина в размере 26 468 рублей 00 копеек, однако с учетом уменьшения суммы иска, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 22768,76 рублей, в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» остаток задолженности по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1713 751 рубль 17 копеек, из них: просроченный кредит – 1697933,59 руб.; пени за просроченные проценты – 4149,83 руб.; пени за просроченный кредит – 11667,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 768 рублей 76 копеек, а также расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3000,00 рублей, в остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, тем продажи с публичных торгов - автомобиль марки, модель Mercedes-Benz, модель GLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную стоимость в размере 3014000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова