Решение № 2-2836/2018 2-2836/2018~М-1481/2018 М-1481/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2836/2018

Дело № 2-2836/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

С участием помощника прокурора

Новосибирского района - Кочакова М.М.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА, действующего в интересах несовершеннолетнего ЗА к РС о компенсации морального вреда и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

АА, действующий в интересах несовершеннолетнего ЗА обратился в суд с иском к РС с требованиями о компенсации морального вреда и возмещении расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ РС в отношении ЗА совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. РС из личной неприязни нанес ЗА несколько ударов ногами по различным частям тела и голове, причинив ему кровоподтеки на голове, лице и руках, ссадины на шее и задней поверхности грудной клетки. Постановлением Новосибирского районного суда по делу №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ РС был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В связи с неправомерными действиями ответчика, ЗА испытал физические и нравственные страдания, вынужден был обратиться к врачам за консультациями и нести расходы на лечение.

Просит взыскать с ответчика в пользу ЗА компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате медицинских услуг и лекарственных средств в размере 10 138,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Истцы – АА, несовершеннолетний ЗА, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – РС, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Управление опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Кочаков М.М., в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований АА действующего в интересах несовершеннолетнего ЗА к РС о компенсации морального вреда, полагал возможным удовлетворить указанные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 2624,45 руб., расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заключение помощника прокурора, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, которые стороны посчитали достаточными для рассмотрения данного дела по существу, а также материалы административного дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ РС находился на детской площадке на перекрестке улиц Советская и Рабочая в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где из личной неприязни нанес несколько ударов ногами по различным частям тела и голове ЗА, причинив ему кровоподтеки на голове, на лице и руках и ссадины на шее и задней поверхности грудной клетки, не повлекшие последствий, указанных в с. 115 УК РФ, причинив физическую боль.

Своими действиями РС совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истца действиями ответчика подтверждены постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым РС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно заключению ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, у ЗА имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, на лице, ссадины на шее, ссадины на задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на руках, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 3-5 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что сам факт причинения телесных повреждений ЗА уже подтверждает физические и нравственные страдания. От произошедшего ЗА испытал испуг и болевые ощущения.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и степень вины причинителя вреда, считает, что требования АА о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МРТ – Эксперт Новосибирск» и АВ заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг несовершеннолетнему ЗА, а именно: МРТ головного мозга. Стоимость услуги составила 3300 руб., оплата произведена в полном размере, о чем выдан кассовый чек №....

ДД.ММ.ГГГГ ЗА обратился за медицинской помощью к неврологу, что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, талоном на оказание медицинских услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком №... на сумму 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Современной офтальмологии» был заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг, согласно которому пациенту ЗА был произведен осмотр глазного дна. Стоимость услуги составила 500 руб., оплата произведена.

Согласно письму Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, все медицинские услуги, полученные ЗА предоставляются из средств ОМС в медицинских организациях, работающих в системе ОМС, по направлению лечащего врача при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в плановой или неотложной форме, а также при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях при наличии медицинских показаний в плановой или экстренной форме.

Письмо получено в ответ на запрос суда, содержит ответ на поставленный вопрос по оказанным истцу медицинским услугам. Суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность получить медицинские услуги бесплатно по полису обязательного медицинского страхования. Доказательства необходимости получения консультаций именно у тех врачей, к которым обращался ЗА, суду не представлено, следовательно, суд признает расходы по оплате консультационных медицинских услуг не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате лекарственных средств, суд исходил из медицинской документации. Согласно медицинской справке, выданной неврологом поликлиники ГБУЗ НСО «НЦРБ», ЗА назначены лекарственные препараты - церебролицин, цитофлавин и глицин. Рекомендации по приему лекарственных препаратов других врачей отсутствуют.

Согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен цитофлавин на сумму 447,75 руб. и церебролицин на сумму 2176,70 руб.

Необходимость приобретения других лекарственных средств, перечисленных в чеках, в целях лечения ЗА, не подтверждена истцом, следовательно, взысканию с ответчика в пользу АА, как законного представителя ЗВ подлежит сумма в размере 2 624,45 руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

АА просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги – составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. – за требования имущественного характера и 300 руб. – за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АА, действующего в интересах несовершеннолетнего ЗА к РС о компенсации морального вреда и возмещении расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с РС в пользу ЗА компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с РС в пользу АА расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 624,45 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова