Решение № 2-7663/2026 2-7663/2026~М-2585/2026 М-2585/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-7663/2026

50RS0031-01-2026-003549-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7663/2026

г. Одинцово, Московская область 28 мая 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен; в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик не явился, извещен. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, учитывая сведения о надлежащем извещении (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. сроком 31 день под 292 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора с сети Интернет, расположенного по адресу: №

Денежные средства были предоставлены, а именно переведены кредитором заемщику на счет, открытый в ..... (расчетная карта № о чем представлено платежное поручение (л.д.22), а также подтверждается ответом ..... на запрос суда.

Истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., из них сумма основного долга 30 000 руб., проценты 37155 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы 1845 руб.

Суд отмечает, что с 01.07.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ, которым были внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и максимальный размер задолженности был ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

данные требования истцом учтены.

Расчет задолженности не оспорен, судом проверен, найден верным, контррасчет ответчиком не представлен, сведений о погашении задолженности ответчиком не предоставлено

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными положениями закона приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Несение расходов подтверждено (л.д. 11 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Финмодель» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2026.