Приговор № 01-0287/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 01-0287/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18628 и ордер № 227 от 15 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-287/2025 в отношении:

Поповой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ... и паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр. Юрьевец, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попова ... совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так она, Попова ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 15 pro MAX» Эппл Айфон 15 про Макс/и установленный на нем мессенджер «Telegram» /Телеграм/ через «Telegram» /Телеграм - адрес 14 февраля 2025 года, примерно в 01 час 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу: адрес, оплатила денежные средства в сумме сумма, после чего получила на вышеуказанном «Telegram» /Телеграм/ - канале адрес места хранения

закладки, и 14 февраля 2025 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, забрала находящуюся внутри одного из перил, которые расположены у входа в подъезд № 4, вышеуказанного дома «закладку» таким образом незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, сверток, состоящий из двух отрезков ленты из полимерного материала зеленого цвета на клейкой основе, на одном из которых имелся магнит в форме диска, под которыми находился двойной пакет (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,74 г., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/224 от 01 марта 2025 года, содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 18 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего, 14 февраля 2025, в 03 часа 40 минут, фио, находясь по адресу: адрес была задержана инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 14 февраля 2025 года, в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 20 минут, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 из внутреннего кармана сумки черного цвета, находящейся при ней в тот момент, обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух отрезков ленты из полимерного материала зеленого цвета на клейкой основе, на одном из которых имелся магнит в форме диска, под которыми находился двойной пакет (пакет в пакете) из прозрачного бесцветного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/224 от 01 марта 2025 года, содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,74 г, в значительном размере.

В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая фио пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой фио – адвокат фио государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимой фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимой фио, либо для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально положительно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 429-3 от 06 марта 2025 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, (бреда, галлюцинаций). Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является прерогативой суда.

В настоящее время у ФИО1 не обнаруживается признаков психологического расстройства, и по своему психическому состоянию ФИО1 может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и дать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Наличие на её иждивении двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи, ее имущественное положение и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, л/с <***>), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, Код ОКТМО 45307000, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, Код бюджетной классификации КБК 18811302991016000130, УИН 18880377240000002764, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 0,72 г (первоначальный вес 0,74 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдел камеры хранения Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья