Решение № 2-3750/2024 2-3750/2024~М-3325/2024 М-3325/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3750/2024

Производство 2-3750/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 700 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 рублей, а так же далее взыскивать проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец указывает что между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком заключен договор потребительского займа в размере 66000 рублей, процентная ставка составила 237,25 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила свои обязательства по возврату. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Балтийский коллектор» заключен договор уступки права требования № ДЦ-11-2023 по которому истец приобрел право требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился о его проведении извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения согласно которым иск не признала, указала, что решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа в размере 66000 рублей, процентная ставка составила 237,25 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), данным решением введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.27 названного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Как следует из материалов дела, обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не наступило.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса относятся ли требования истца к требованиям, о наличии которых он не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Данное обстоятельство имеет юридическое значение и от его установления зависел вопрос о возможности предъявления указанных требований после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию платежи не являются текущими, а также не отнесены к платежам, перечисленным в пункте 5 статьи 213.28 вышеуказанного закона, положения пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве на спорные правоотношения не распространяются.

Как следует из материалов дела, процедура реализации имущества гражданина ФИО1 была завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из определения Арбитражного суда, публикация сообщения в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состоялось в газете «Комерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что информация о возбужденной в отношении ответчика процедуре банкротства была общедоступной и размещенной в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Доказательств умышленного сокрытия ФИО1 сведений о ее банкротстве в материалах дела не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска о взыскании займа и процентов, оснований для взыскания судебных расходов так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова