Решение № 12-48/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-48/2024

07RS0007-01-2024-000728-37

Дело №12-48/2024


РЕШЕНИЕ

16 мая 2024г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от 18.03.2024г. №,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от 18.03.2024г. № ФИО1 признан виновным в том, что 18.03.2024г. в 18ч. 14мин. в <адрес> управлял автомашиной марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <***> с пленочным покрытием на передних стеклах со светопропускаемостью 3,1%, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он признан виновным в совершении названного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа.

ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, среди прочего ссылаясь на несоответствие процедуры измерения существующей методике.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877 (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания обжалуемого постановления и протокола <адрес> об административном правонарушении от 18.03.2024г. следует, что ФИО1 в указанную дату в 18.03.2024г. в <адрес> управлял автомашиной марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <***> с пленочным покрытием на передних стеклах со светопропускаемостью 3,1%, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Проверка проводилась с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» №.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> и отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.03.2024г., а также протоколе <адрес> от 25.05.2023г.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений ОС.С.37.003.А № от 23.03.2020г. со сроком действия до 18.03.2025г. на измерители светопропускания «ТОНИК» интервал между поверками данного прибора составляет 1 год.

Из содержания представленной таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №, данный прибор прошел соответствующую поверку 13.05.2023г. и соответственно данная поверка действительна до 13.05.2024г.

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению является наличие подтвержденных сведений об его поверке.

Кроме того, следует указать, что замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками <***>, автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от 18.03.2024г. № вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на данное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от 18.03.2024г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов