Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1198/2018

2-1198/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.,

с участием адвоката Макаренко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СКБ-Банк» обратился в суд сискомк ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Взыскатель) заключили кредитный договор № от ... г. (далее по тексту кредитный договор), ) в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ... г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ... г..

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... г..

Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ... г. общая суммазадолженности составляет 691141 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 349500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 341641 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»задолженностьдосрочно кредитному договору № от ... г. в размере 691141 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10111 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> от ... г. ФИО1 по данному адресу зарегистрированной не значится, его фактическое место жительства установить не удалось.

В связи с этим дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Макаренко А.Б., представившего ордер в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, чтоисковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ... г. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок по 29.01.20124 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ... г..

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет: платежи в и погашениедолгаи процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... г. (претензия № от ... г.)

Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ... г. общая суммазадолженности составляет 691141 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 349500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 341641 рубль 05 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено.

В силу ст.ст.309,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банкаовзысканиизадолженностипо кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. Учитывая изложенное, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных квзысканиюс ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчетзадолженностисоответствует требованиям статьи 811Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В связи с вышеизложенным суд считаетискзаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 10111,41 рубль, которые должны быть взысканыс ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО«СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 691141 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 349500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 341641 рубль 05 копеек.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10111 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Судья: