Решение № 2-1095/2018 2-1095/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1095/2018

К делу № 2-1095/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 февраля 2018 года

Амавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу 61447 руб., проценты 79974 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028 руб. Мотивирует свои требования тем, что 18.01.2016 г. по заявлению (оферта) - о предоставлении потребительского займа, ФИО1 получила сумму займа в размере 63953 руб. В соответствии с указанным договором займ был предоставлен ответчику на срок пользования до 18.01.2017 г., комиссия за предоставление займа составила 95968 руб. По займу ответчиком была произведена частичная оплата – 18500 руб., по выплатам основного долга и процентов, за исключением штрафных санкций, после чего ответчик стал уклоняться от исполнения условий договора. Задолженность за период с 18.01.2016г. по 9.10.2017г. составила 141421 руб. Истцом было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с истца. 20.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с истца суммы задолженности в размере 141421 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб.21 коп. На судебный приказ ответчиком было подано возражение и определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 31.10.2017 г. судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указывая, что сумма долга завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2016 г. по заявлению (оферта) - о предоставлении потребительского займа, ФИО1 получила сумму займа в размере 63953 руб.

В соответствии с указанным договором займ был предоставлен ответчику на срок пользования до 18.01.2017 г., комиссия за предоставление займа составила 95968 руб.

По займу ответчиком была произведена частичная оплата – 18500 руб., по выплатам основного долга и процентов, за исключением штрафных санкций.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании пункта 12 Договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20% процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как следует из материалов дела в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 20.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 141421 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб.21 коп. На судебный приказ ответчиком было подано возражение и определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 31.10.2017 г. судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила: сумма основного долга 61447 руб., просроченные проценты – 79974 руб., а всего 141421 руб.

Доводы истца ответчицей не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по договору, не производит погашение суммы задолженности, суд находит доводы истца законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору 141421 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой поддержки» задолженность в сумме 141421 (сто сорок одну тысячу четыреста двадцать один) рубль, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4028 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 27.03.2018