Решение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-2239/2017 М-2239/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3251/2017

Мотивированное
решение составлено

10.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Кожевниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель БанкаВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с искомк ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0002-0241263путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 641 руб.15 коп., под 18% годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 29 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ <***> от 27 июля 2015 в размере 727 862 руб.04 коп., из которых 598 806 руб.44 коп.- сумма основного долга, 125 512 руб.92 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 995 руб.67 коп.- пени по просроченным процентам, 547 руб.01 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании согласилась с требованиями истца в части взыскания основного долга, возражала против взыскания процентов по кредиту и применения штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 641 руб.15 коп., под 18 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 29 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 600 641 руб.15 коп.,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 29 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017 в размере 759 746 руб.19 коп.из которых 598 806 руб.44 коп.- сумма основного долга, 125 512 руб.92 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 9 956 руб.74 коп.- пени по просроченным процентам, 5470 руб.09 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать основной долг, проценты и 10% от суммы задолженности по пени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность доводов искового заявления, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 478 руб.62 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требованияБанка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору№ <***> от 27.07.2015 в размере 727 862 руб. 04 коп., из которых 598 806 руб. 44 коп.- основной долг, 125 512 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 2995 руб. 67 коп. - пени по просроченным процентам, 547 руб. 01 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 478 руб.62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья