Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-1722/2016;)~М-1646/2016 2-1722/2016 М-1646/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2 -108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 14 февраля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», Акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» о возложении обязанности исполнить обязательство,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АП «Вологодчина» о возложении обязанности исполнить обязательство по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Северный кредит» и ФИО1, ФИО2 (заемщиками) был заключен кредитный договор №. Согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором. Ссылаясь на то, что они являлись работниками ООО «Вологодчина» по требованию работодателя вынуждены были оформить кредит, который фактически предназначался для ООО. По соглашению с работодателем они внесли денежные средства в кассу предприятия, а ООО «Вологодчина» обязалось выплачивать платежи согласно графика к кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО АПК «Вологодчина» перечислило в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии обязательства по оплате долга по кредитному договору № Ссылаясь на наличие преюдициальных обстоятельств, установленных в <данные изъяты> городском суде, где представитель ООО «АПК «Вологодчина» подтвердил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ими на нужды ООО, в том числе на оплату кредитов ранее полученных в ОАО КБ №Северный кредит», а также ст. 12 ГК РФ, просят возложить на ООО «АПК Вологодчина» обязанность по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты суммы просроченной задолженности, а именно основного долга, процентов, штрафных санкций и уплаты всех платежей согласно графику к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено АО КБ «Северный кредит».

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Третьяков А.М. не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО «АПК «Вологодчина» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Представитель ответчика АО КБ «Северный Кредит» по доверенности ФИО3 предъявленные исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении иска по существу, правовую позицию по заявленному иску изложил в отзыве. Дополнил, что в <данные изъяты> городском суде ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск Е-вых о замене стороны в кредитном договоре №, в удовлетворении требований отказано.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1, ФИО2 – заемщиками был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому истцам предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> путем их перечисления на счет заемщика. сроком на <данные изъяты> месяцев. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО КБ «Северный Кредит», ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» о признании данного кредитного договора недействительным в силу его мнимости и кабальности отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа с заемщиком ООО «АПК «Вологодчина», согласно которому передали в его собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты в размере <данные изъяты> % годовых, которые заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами представителя АО КБ «Северный кредит» о том, что направление полученных истцами кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> в кассу ООО «АПК Вологодчина» не является основанием для возложения на ООО «АПК «Вологодчина» обязанности по исполнения кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истцов о фактическом исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии согласия АО КБ «Северный кредит» на перемену должника в обязательстве, правового значения не имеет.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», Акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» о возложении обязанности по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем уплаты суммы просроченной задолженности, а именно: основного долга, процентов, штрафных санкций и уплаты всех платежей согласно графику к кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», Акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» о возложении на ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» обязанности по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № путем уплаты суммы просроченной задолженности, а именно: основного долга, процентов, штрафных санкций и уплаты всех платежей согласно графику к кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья <данные изъяты> Попова Т.А.