Постановление № 5-510/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-510/2017

Дело № 5-510/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки Мурманской области, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2017 г., около 20.45 часов, ФИО2, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, двигалась по пр. Ленина от ул. Суворова в сторону ул. Первого Мая, при совершении левого поворота на ул. Первого Мая на разрешающий – зелёный сигнал светофора, нарушила требование п. 13.1. ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Д. Л.И., переходившей проезжую часть ул. Первого Мая по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий – зелёный сигнал светофора, совершила наезд на пешехода Д. Л.И. В результате ДТП Д. Л.И. были причинены: ушибленная рана лобной области с подапоневротической гематомой, ссадины лица; перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом нижней трети малоберцовой кости; ушибленная (небольших размеров) рана правой кисти на тыльной поверхности; ссадины конечностей. Установленный комплекс повреждений расценивается как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребёнка – ФИО3, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО2 по доверенности - ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, установленной имеющимися в материалах дела доказательствами, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО2 имеет малолетнего ребёнка, воспитывает его одна, для выполнения её родительских обязанностей ей необходимо транспортное средство.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д. Л.И., которая в ходе судебного заседания пояснила, что 25.04.2017 г., около 20.45 часов она переходила проезжую часть ул. Первого Мая по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий – зеленый сигнал светофора. Убедилась в отсутствии транспортных средств и вступила на проезжую часть, почувствовала сильный удар, очнулась на проезжей части, поняла, что была сбита автомобилем, получила телесные повреждения, по поводу чего была госпитализирована. Виновной в ДТП потерпевшая считает ФИО2, просила назначить максимальное наказание в виде лишения управлении транспортными средствами;

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 100237 от 10.08.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2017 г., схемой места ДТП от 25.04.2017 г., а также справкой о ДТП от 25.04.2017 г.;

- заключением эксперта № 274-адм. от 17.07.2017 г., из которого следует, что у Д Л.И. установлены: ушибленная рана лобной области с подапоневротической гематомой, ссадины лица, перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом нижней трети малоберцовой кости; ушибленная (небольших размеров) рана правой кисти на тыльной поверхности; ссадины конечностей, указанный комплекс повреждений расценивается как средней тяжести вред здоровью, повреждения могли быть получены от удара частями автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП 25.04.2017 г.

В соответствии с п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 10 ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об АП смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО2<...>.

Суд учитывает факт повторного совершения ФИО2 однородного правонарушения (что следует из справки из базы ГИБДД о совершённых ФИО2 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения), который в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако, руководствуясь ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд не находит указанное обстоятельство отягчающим в связи с тем, что в предшествующий год ФИО2 однократно совершила правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об АП, при этом назначенный административный штраф ею был уплачен.

Иных обстоятельств, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об АП отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание мнения участников судебного разбирательства относительно назначения наказания, факт наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе малолетнего ребёнка у ФИО2, отсутствие тяжких последствий для охраняемых законом интересов, то, что требования потерпевшей относительно наказания ФИО2 не основаны на законе, а носят субъективный, эмоциональный характер, а также нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП (что следует из заключения эксперта № 274-адм. от 17.07.2017 г., резолютивная часть, лист заключения №4), суд, руководствуясь ст.4.1. Кодекса РФ об АП, находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, отличном от минимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1, 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140,

Код ОКТМО 4035600, УИН 188 104 781 703 500 063 58.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: