Решение № 2-7177/2020 2-7177/2020~М-5771/2020 М-5771/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-7177/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заявлению оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69598, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,96 рублей, указав в обоснование, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 89679,36 рублей, на срок 36 месяцев, под 26,40 % годовых. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере 3170,43 рублей. Договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

В силу подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредит, к которым ответчик присоединилась, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69598, 74 рублей, из которых: просроченная ссуда – 60509,52 рублей, просроченные проценты – 5440,46 рублей, проценты по просроченной ссуде – 377,98 рублей, неустойка по ссудному договору – 2989,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 281,61 рубль.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69598 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.