Решение № 2-891/2018 2-891/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-891/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-891 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №

от 16 ноября 2013 года в размере 126601 рубль 72 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга, судебных расходов с ответчика и обращения взыскания на заложенное имущество, так как позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 533560 рублей 90 копеек на срок до 16 ноября 2018 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 533560 рублей 90 копеек на приобретение автотранспортного средства путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2018 года составляет 126601 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 126601 рубль 72 копейки.

В целях обеспечения выданного кредита 16 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года: возврат суммы кредита в размере 533560 рублей 90 копеек, срок возврата кредита до 16 ноября 2018 года включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку установленная ст. 339 ГК РФ письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество являются правомерными.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость заложенного имущества определена истцом согласно представленного заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 12 сентября 2018 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № составляет 426600,00 рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением № от 25 сентября 2018 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3732,03 рублей, платежным поручением № от 25 сентября 2018 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за требование неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3732,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору №

от 16 ноября 2013 года в размере 126601 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 72 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 03 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 426600 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек исходя из отчета об оценке № от 12 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий