Решение № 2-337/2017 2-337/2017(2-4061/2016;)~М-5244/2016 2-4061/2016 М-5244/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-4061/2016; 2-337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – (иные данные) рубля (иные данные) копейка; задолженность по процентам – (иные данные) рублей (иные данные) копеек; неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) – (иные данные) рубль (иные данные) копейки; проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) месяцев. При этом, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов. Однако, с момента получения потребительского кредита ответчик допустил просрочку по кредиту свыше (иные данные) календарных дней, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, Банк вынужден обратится в суд.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – (иные данные) рубля (иные данные) копейка; задолженность по процентам – (иные данные) рублей (иные данные) копеек; неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов) – (иные данные) рубль (иные данные) копейки и (иные данные) рублей (иные данные) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать (иные данные) рублей (иные данные) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись