Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2548/2017

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, и с учетом уточнения требований просила суд: прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, и просила суд: признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, поданное нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № – №, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать за ФИО1 право на 1\3 долю в наследственной массе.

В обоснование своих заявленных требований ФИО1 ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО3. При жизни отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 Наследниками по завещанию являлись: ФИО2, ФИО1 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 (по месту открытия наследства) с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своей сестры, ФИО2. Данное заявление было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2/3 долях ФИО2, в том числе в 1/3 доли, ввиду отказа в принятии наследства в ее пользу на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> за ФИО2, и на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес> за ФИО6.

В данном жилом помещении ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, где и проживала до января 2017 г.

В январе 2017 г., сестра ФИО1 - ФИО2, подала исковое заявление в суд о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи со сложившимися обстоятельствами, ФИО1 была вынуждена обратиться в юридическую консультацию. На приеме у юриста ФИО1 предоставила заявление об отказе от принятия наследства. Рассмотрев документы, специалист пояснил, что заявление ФИО1, поданное нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, удостоверено нотариусом в нарушение действующих норм законодательства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На момент удостоверения заявления об отказе от принятия наследства, ст. 1158 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, указано, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое домовладение по адресу: <адрес>, было завещано в равных долях трем его детям - ФИО2, ФИО1 и ФИО6.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально

их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 неправомерно удостоверила заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства, нарушив тем самым право наследника по завещанию ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

На основании п. 3. ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, было объединено в одно производство под номером № года (л.д.87 – 88).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в указанной части ФИО2 и ее представителей ФИО7 и ФИО8 (л.д. 98 - 99).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО9, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своих представителей.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая по доверенности, не могла выразить своего отношения к заявленным требованиям, поскольку позиция ФИО10 к заявленным требованиям, ей – ФИО7, не известна.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая по доверенности, иск не признала, полагала заявленные требования не обоснованными.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за № – № (л.д.64).

После смерти ФИО3 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 по завещанию являлись его дети: дочери: ФИО2, ФИО1 и сын ФИО6 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 (по месту открытия наследства) с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своей сестры, ФИО2 Данное заявление было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № № (л.д.63).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 при оформлении данного отказа истцу ФИО1 разъяснялись положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, что следует из текста заявления (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2/3 долях ФИО2, в том числе в 1/3 доле, ввиду отказа в принятии наследства в ее пользу сестры ФИО1 на земельный участок площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д.68).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> за ФИО2, и на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес> за ФИО6 (л.д.65 – 67).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

Истцу были разъяснены последствия отказа от наследства, после чего по ее волеизъявлению нотариусом было подготовлено заявление, подписанное ФИО1

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворению не подлежит.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и то обстоятельство, что заявляя требований о признании заявления об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, поданного нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № №, недействительным, истец ссылается на нарушение не своих прав, а на нарушение прав наследника по завещанию ФИО6

Кроме того, суд отмечает, что истцом ФИО1 не оспаривались действия нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, а именно: признании заявления ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, поданного нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № – № недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании за ФИО1 права на 1\3 долю в наследственной массе – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)