Приговор № 1-483/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «20» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, не работающей, ранее судимой 17.01.2006 года приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освободилась 27.09.2011 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края условно досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, прибыла к земельному участку № <адрес> г. Сочи, на котором расположен жилой дом, где незаконно проникла через не запертую дверь в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: генератор переносного тока марки «<данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, электрический водяной насос марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 500 рублей, три топора, стоимость каждого составляет 550 рублей, общей стоимостью 1 650 рублей, два литра моторного масла стоимостью 700 рублей, металлическую канистру 10 - ти литровую, стоимостью 700 рублей. После чего ФИО1, вынесла указанное похищенное имущество во двор и направилась в само помещение дома, куда незаконно проникла, размотав металлическую цепь, находящуюся на входной двери и откуда тайно похитила топор, стоимостью 250 рублей, три консервные банки с рыбой «<данные изъяты>», стоимостью каждой 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей, две консервные банки с рыбой «<данные изъяты>», стоимостью каждой 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей, три консервные банки с мясом, стоимостью каждой 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей, и крупы, а именно три упаковки с гречневой кашей, стоимостью каждой 40 рублей, общей стоимостью 120 рублей, три упаковки с рисом, стоимостью каждой 40 рублей, общей стоимостью 120 рублей, а всего на общую сумму 25 400 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и её адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемой правильно квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признала полностью и в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, похищенное возращено потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание является опасный рецидив преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции её от общества, так как она совершила тяжкое преступление, в период не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, поэтому именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск не по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: генератор переносного тока марки «<данные изъяты>, электрический водяной насос марки «<данные изъяты> топора, металлическую канистру 10 литров - хранить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной,, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: