Решение № 2-2764/2018 2-2764/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело № 2-2764

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ООО «Родео», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Родео», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 70 116 руб. 28 коп. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 г. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Родео» заключен договор поставки № 5351, в соответствии с которым, истец обязался отпускать ответчику определенный товар, а ответчик принял на себя обязательство принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.4-6).

Оплата поставленного товара производится путем отсрочки платежа в течение 5-ти банковских дней с даты поставки товара.

П.6.1 договора поставки определено, что товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар.

Из представленных накладных следует, что истцом за период с "дата" по "дата" исполнены принятые обязательства по поставке товара на общую сумму 83 375 руб.56 коп., что подтверждается товарными накладными за названный период (л.д."номер").

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Родео» по вышеуказанному договору поставки, "дата" между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства в пределах суммы равной 400.000 руб. (л.д."номер").

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение трех банковских дней с даты получения требования.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Родео» в полном объеме не исполняет, по названным накладным не произведена оплата поставленного товара в сумме 70 116 руб. 28 коп.

В адрес ФИО1 и ООО «Родео» "дата" направлено требование истца о наличии задолженности по договору поставки в размере 70 116 руб. 28 коп. и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д"номер").

Требование ООО «Свит Лайф Фудсервис» ответчиками проигнорировано.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 70 116 руб. 28 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 2 303 руб. 49коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению путем взыскания с каждого из ответчиков по 1 151 руб. 75 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Родео», ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки в сумме 70 116 ( семьдесят тысяч сто шестнадцать) руб. 28 коп.

Взыскать с ООО «Родео» в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» в возврат госпошлины 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» в возврат госпошлины 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина