Решение № 2-2482/2021 2-2482/2021~М-1885/2021 М-1885/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2482/2021

Дело №2-2482/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) ссылается на то, что 18.05.2011 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) на сумму 60 340 руб. 26 коп. под 29 % годовых, сроком на 164 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.07.2011, по процентам – 08.07.2021 и по состоянию на 19.04.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 98 839 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда - 60 340 руб. 26 коп., просроченные проценты - 23 480 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору - 1 746 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду - 12 671 руб. 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 98 839 руб. 31 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 165 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 18.05.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в последующем переименованном в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA CLASSIC INSTANT №, в соответствии с которым Банк установил лимит кредита в размере 50 000 руб., открыл ответчику текущий счет, выпустил и передал ответчику кредитную карту, полная стоимость кредита составляет 52,08%.

Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – 13.06.2011. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 14 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 8 число каждого месяца.

ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, последнее погашение произведено 20.11.2013 года.

Доказательств осуществления ответчиком в более поздний период каких-либо платежей в счет погашения задолженности истцом не представлено.

Согласно примерному графику платежей в пределах выданного заемщику лимита кредитных денежных средств - 50 000 руб., график платежей рассчитан на 36 мес., то есть с 08.07.2011 по 08.06.2014.

Банк ссылается на то обстоятельство, что ответчику были выданы денежные средства на сумму 60 340 руб. 26 коп., при этом документов, свидетельствующих об увеличении заемщику лимита кредитных денежных средств не представлено.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-562/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 04.06.2020 указанный судебный приказ от 18.05.2020 отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Однако, при оценке представленных стороной истца доказательств определить установленные ответчику минимальные платежи до полного погашения образовавшейся задолженности невозможно (ни размер, ни период). Из материалов дела следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 20.11.2013 года, о чем Банку было известно.

Поскольку по условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты до 8 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 08.12.2013 года,. а его окончание – 08.12.2016 года.

Несмотря на приостановление срока исковой давности в период обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с 18.05.2020 по 04.06.2020), подача данного искового заявления в суд - 13.05.2021 произошла уже за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований суд полагает отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 09.07.2021.

Судья: