Решение № 2-2220/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-2220/2025

2-2220/2025

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 186,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/М0282/564313 (5042781281). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 150,00 руб. под 25,60%/25,60% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – на 486 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполняла свои обязательства по гашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14.02.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 186,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 40 150,00 рублей, просроченные проценты – 10 011,41 рублей, иные комиссии – 7 025,56 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (сменила фамилию на «Нестерова») в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №/М0282/564313 (5042781281) от 26.11.2017 года на следующих условиях: лимит кредитования 40 150,00 рублей под 25,60%, сроком возврата кредита – 24 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячного взноса с 26.12.2017 года до 28.10.2019 года – 2 155,00 рублей, последний платеж 26.11.2019 года – 2140,18 рублей согласно графику погашения кредита, датой платежа является 26 число каждого месяца.

Подписывая настоящее заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в иных местах оказания услуг банка (в т.ч. в торговых сетях) (п. 14). Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей банковский специальный счет в выбранной валюте, номер ТБС - 40№.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Заявление о заключении договора кредитования, содержащее график гашения кредита, анкета подписаны заемщиком ФИО1 и банком.

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет и по заявлению ФИО1 денежные средства в сумме 40 150,00 рублей перечислены магазину в счет возмещения стоимости товаров, приобретенных в кредит.

При этом из выписки по счету ФИО1 усматривается, что с даты предоставления кредита платежи в счет уплаты долга и процентов ответчиком не производились.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, выпиской по банковскому счету ФИО1 и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022 года) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

17.08.2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размер 46 095,84 рублей.

14 февраля 2022 г. все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

Определением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 12.09.2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАЛ «Совкомбанк».

В связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 относительно судебного приказа, определением судьи от 04.12.2024 года судебный приказ № отменен.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 14.02.2025 года составляет 57 186,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 40 150,00 рублей, просроченные проценты – 10 011,41 рублей, иные комиссии – 7 025,56 рублей.

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 57 186,97 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ДКВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ДКВ_ ДКВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №/М0282/564313 (5042781281) от 26.11.2017 года в сумме 57 186,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего определив к взысканию 61 186 (Шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 06 июня 2025 г.