Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-237/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации приобретаемый заемщиком товар. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, ст.810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – *** В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а также - расходы по уплате госпошлины в размере ***

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев доказательства представленные в материалы настоящего дела и дела № по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему :

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, то суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным лишь в случае выражения согласованной воли двух сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данное заявление (оферту) путем заключения с ответчиком договора потребительского кредита № и открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита, что подтверждено материалами дела.

Как усматривается из заявления, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора № следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** на срок 24 мес. по ставке 41.99% годовых.

Погашение долга по кредиту осуществляется 02 числа каждого месяца равными долями по ***., за исключением последнего платежа.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет ИП Ч. за приобретение ***., с внесением первоначального взноса ***., суммы кредита – ***., что подтверждается п.11 Индивидуальных условий договора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств ИП Ч. в размере ***.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите».

Из сопоставления предварительного Графика погашения платежей заемщика и фактического расчета задолженности, представленного ООО «Русфинанс Банк» следует, что ФИО1, взятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей.

Ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность ***

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также внесения ответчиком платежей после отмены судебного приказа суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, возражений от ответчика относительно расчета, либо иного расчета, не поступило. В связи с чем, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа по взысканию долга, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление с требованием отменить судебный приказ, в связи с тем, что она не согласна с суммой долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ отменен. Документов в обосновании возражений относительно суммы долга и расчета заявителем представлено не было.

На основании изложенного, ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленные суммы задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА