Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело № 2-1369/2019

86RS0005-01-2019-002144-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее супруг ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства CHEVROLET, KLAN(J200/Chevrolet Lacetti), регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО4 на праве собственности. Истец фактически приняла наследство, постоянно использует данное транспортное средство, на протяжении всего времени несет бремя по его содержанию, ремонту и обслуживанию. Кроме нее на наследство открывшееся после смерти супруга никто не претендует.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности на транспортное средство CHEVROLET, KLAN(J200/Chevrolet Lacetti в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения о причинах неявки суд не известила.

Ответчики Молодая В.Ю., ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения о причинах неявки суд не известили.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства CHEVROLET, KLAN(J200/Chevrolet Lacetti), регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО4 на праве собственности.

ФИО1 является супругой умершего ФИО4

В установленный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Ответчики Молодая В.Ю. и ФИО3 наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не приняли.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта умершего, копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом истца, свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае иск ФИО1 предъявлен к ответчикам, которые не принимали наследство, открывшееся после смерти ФИО4, надлежащим ответчиком по данному иску является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – Территориальное управление Росимущества в ХМАО-Югре, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила суду каких-либо доказательств фактического принятия наследства.

В то же время, согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

ФИО1 не представила доказательств нарушения либо угрозы нарушения ее прав ответчиками ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев