Решение № 2-1386/2018 2-1386/2018 ~ М-909/2018 М-909/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1386/2018Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-1386/18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2018 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего - судьи Томащака А.С., при секретаре – Денисюк А.Л., с участием истца, представителя истца ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, нотариально удостоверенному, истица приобрела у ФИО3 в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном законодательством Украины, действовавшем на момент оформления договора купли-продажи, она своевременно не зарегистрировала свое право на указанный объект недвижимости, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, нотариально удостоверенному, истец приобрел у ФИО3 в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном законодательством Украины, действовавшем на момент оформления договора купли-продажи, он своевременно не зарегистрировал свое право на указанный объект недвижимости, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство. В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения, представитель третьего лица СТ «Кооператор» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили. С согласия истца, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст. ст. 454, 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, удостоверенному нотариально, истцы ФИО1 и ФИО2 приобрели в равных долях в собственность у ФИО3 земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что договор купли-продажи между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права собственности на недвижимое имущество регулировалось законодательством Украины. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 334 ГК Украины, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии со статьей 657 ГК Украины, договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Согласно статье 182 ГК Украины, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. В соответствии с п. 2 Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 2004 года № 671, регистраторами являлись государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводили Государственную регистрацию сделок, изменений, внесенных в них, сведений о прекращении их действия и т.д. При таких обстоятельствах, суд считает, что по договору купли-продажи от 29.04.2003 года, ФИО1, ФИО2 приобрели в равных долях право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке. Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.ч.3-6 ст.1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. По независящим от воли ФИО1, ФИО2 причинам, право собственности на земельный участок не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на земельный участок за истцами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Томащак (мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года) Судья А.С. Томащак Суд:Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района (подробнее)Судьи дела:Томащак Альберт Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1386/2018 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |