Постановление № 1-120/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-120/2017[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, увидев в коридоре приемного покоя на металлической лавке стоящую женскую сумку черного цвета, решил её похитить. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 1100 рублей, очки для зрения, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «[ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», связка ключей, состоящая из трех ключей и одного чип-ключа, металлические щипчики, пластиковый чехол для очков коричневого цвета, не имеющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, где она указала, что примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий она не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник Исполинова Т.Е. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Зятнина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность подсудимого. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая простила ФИО1, так как он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд поступило соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1 Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО1 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: женскую сумку, денежные средства в сумме 650 рублей, сотовый телефон «[ ... ]», сим-карту, зарядное устройство, связку ключей, металлические щипчики, упаковочную коробку, кассовый чек – оставить у Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] течение 10 суток. Судья Е.В. Терехов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Терехов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-120/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |