Решение № 2-409/2024 2-409/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-409/2024

Гр. дело № 2-409/2024

68RS0013-01-2024-000212-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2022 Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита ... на сумму 750000 рублей в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец указал, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что истец .. расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... от .. в размере 842583,59 рубля, из которых: 737782,18 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 93 525,93 рубля - просроченные проценты; 11275,48 рубля - штрафные проценты, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11625,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по последнему известному суду адресу регистрации, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Также информация о времени и месте заседания была размещена в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил, возражений на иск не предоставил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, .. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита ... на сумму 750000 рублей в офертно-акцептной форме????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й????????????J?J???????h??????????????????h???????????Й??Й??Й???????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????????????J?J??????????????

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что истец .. расторг договор путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, что подтверждается почтовым отправлением указанного счета ответчику - почтовый идентификатор .... На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. На дату направления искового заявления в суд у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 842583,59 рубля, из которых: 737782,18 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 93 525,93 рубля - просроченные проценты; 11275,48 рубля - штрафные проценты. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиком возражений против расчета задолженности не представлено, свой контррасчет ответчик также не предоставил.

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от .. в размере 842583,59 рубля, из которых: 737782,18 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 93 525,93 рубля - просроченные проценты; 11275,48 рубля - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11625,84 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - в пользу АО «Тинькофф Банк» - задолженность по кредитному договору ... от .. в размере 842583,59 рубля, из которых: 737782,18 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 93 525,93 рубля - просроченные проценты; 11275,48 рубля - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 - в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11625,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев