Решение № 2-1658/2020 2-1658/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1658/2020

Дело № 2-1658/2020

Поступило 02.03.2020

№...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации20 мая 2020 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением фио 1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие не соблюдения Правил дорожного движения ответчиком, в результате чего, автомобилю фио 1 были причинены механические повреждения. ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, фио 1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца Toyota государственный регистрационный знак №... была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ...), по заявлению потерпевшего была выплачена страховая выплата в сумме 54 800 руб., которую истец просит возместить за счет ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

Требования обоснованы п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также не исполнение своей обязанности по извещению страховой компании о наступлении страхового случая. Ссылаясь на то, что является пенсионером, имеет на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие дохода у супруги, указывал на то, что размер ущерба для него является значительным.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на автодороге Новосибирск-Павлодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Вальц гос.рег.знак №... по управлением водителя фио 1, и автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак №... под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, что было подтверждено им в судебном заседании.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ ....

Согласно Извещению о ДТП, автомобилю Тойота Вальц гос.рег.знак №... причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, оно оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1. Закона об ОСАГО.

Актом о страховом случае ООО «Группа Ренессанс страхование» от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено, что собственнику транспортного средства Тойота Вальц гос.рег.знак №... выплачено страховое возмещение в сумме 54 800 руб.

Указанные расходы были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. от 29.12.2017, действовавшей на день ДТП) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

По доводам истца, которые не оспаривались ответчиком в судебном заседании, извещение о ДТП страховщику ответчиком не направлялось, о наличии объективных уважительных причин, указанных в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не указывалось.

Таким образом, в силу указанных норм, у истца, как страховщика, возникло право предъявления регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 800 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 1 844 руб., факт несения которых подтвержден истцом платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса 54 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 руб., всего взыскать 56 644 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2020.

Председательствующий Семенихина О.Г.