Приговор № 1-178/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

№1-178/20

64RS0043-01-2020-002793-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, иные данные; судимой: 10.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ст. 156 УК к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 19.07.2019 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07.06.2020 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 находилась в <адрес>, где увидела спящего ранее ей знакомого Потерпевший №1, у которого в левом кармане одетых на нем трико путем ощупывания она обнаружила золотую цепь. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 не видит ее преступные действия и не может им воспрепятствовать, то есть они носят тайный характер, приискала там же ножницы, с помощью которых разрезала карман одетых на Потерпевший №1 трико, после чего, из корыстных побуждений, через образовавшийся разрез руками взяла, то есть тайно похитила, из кармана одетых на Потерпевший №1 трико золотою цепь (плетение «бисмарк»), весом 5 грамм 583 пробы, стоимостью 4398 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья обвиняемой, данные о личности ФИО2, которая судима, характеризуется посредственно; ее имущественное положение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате <адрес>, металлические ножницы, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин