Постановление № 5-599/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-599/2017

Дело №5-599/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...>, причинив ему механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его водительских прав и назначить административный арест.

Потерпевшая ФИО1, инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что <дата> около 17 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль <...> возле <адрес>. Вернувшись, она обнаружила сломанное зеркало и повреждения передней левой двери автомобиля. Второго участника ДТП на месте не было. Со слов свидетеля ей известно, что механические повреждения ее автомобилю причинены грузовой автомашиной <...> тентованной, белого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что <дата> около 17 часов 30 минут она находилась около <адрес>, где стала свидетелем того, как грузовой автомобиль <...> отъезжая от шиномонтажа задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль <...> сломав левое зеркало. После чего водитель автомобиля <...> посмотрел на происшедшее, и с места ДТП скрылся.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, <дата> около 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...>, причинив ему механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от <дата> транспортное средство <...> в результате ДТП получило повреждения левого зеркала, левой передней двери.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом осмотра транспортного средства от <дата>, фотоматериалом; карточкой водителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <...> под управлением ФИО4 подтверждается показаниями ФИО4, видеозаписью ДТП, письменными материалами дела, согласующимися между собой, из которых следует, что <дата> около 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...>, причинив ему механические повреждения. После чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортных средств, факт того, что автомобиль прекратил на некоторое время выполнять маневр разворота, посторонние люди указывали ФИО4 о совершенном ДТП, объективно свидетельствуют о том, что последний был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении и умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на ОП № УМВД России по г. Брянку.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья . С.В. Скрипкина

.
.

.
.

.
.

.